这是一个YouTube视频，引起全球疯传。我也一直注意同性恋养子女的信息，但相关报道不仅很少而且还难见直接当事人。也许也正是这个原因，这位男性青年的现身说法引来如此高度的关注。
我好奇的是，孤儿院的小孩如果是一帮女性抚养长大的话，那么又与同性恋双亲有何区别。这样的单性抚养环境我想还有很多，以及很多种情况。当然，同性恋双亲多出一个“父母”身份。但是，如果同性恋领养不使用“父母”名分呢，或者改变既有的“父母”称呼。另外，除开领养的情况，应当还存在小孩与两个同性恋一同生活的情况。除开“父母”的名分，同性恋婚姻的核心是她们/他们两方的事。这种性关系或者婚姻关系究竟对领养的小孩有多大关系？再者，这种关系对小孩的影响很大一部分来自于社会（即使比如投以奇怪的目光）。如果社会改变它既有的观念，那么小孩受到的影响又如何？
社会中，青少年的家长一般都是异性恋。但是，现代社会中也有小孩由同性恋双亲抚养长大。两者之间的生活条件与质量有何不同？后者的小孩长大后会有别于平常情况吗？荷兰一项新的科学研究考察了相对照的两组女同性恋和异性恋双亲。研究证实，两种情况下的小孩没有出现什么异常的不同。这正是扎克·瓦尔斯在视频中一直所努力要告诉我们的事。
这项研究题为：“从出生开始由女同性恋母亲抚养的青少年的生活质量”。它发表于《小儿发育与行为科学杂志》。研究考察了78对17岁大的青少年。两组青少年的双亲分别是女同性恋和异性恋。研究的匹配比较项包括：性别、年龄、家长教育和种族背景。据报道，研究采用了这样的表述，“我觉得我一起相处的是双亲/监护人”和“我对自己的感觉很好”。两组参与者用0-10的分值给那些表述打分。
“过去的30年里，研究人员一直都发现，同性双亲的女儿和儿子在心理上完全适应，”研究的主要作者Loes van Gelderen正如在一份声明中所说，“现在我们的新数据证明，从出生开始由两位女同性恋妈妈抚养长大的孩子与同龄人一样幸福快乐。”该研究者来自阿姆斯特丹大学。这份声明
这项研究还有其他有趣发现：这些青少年的妈妈是女同，但是他们的生活质量不因捐精状况不同而不同（这里指其捐精者是否已知或未知）。另外，那也跟他们是否受到歧视无关。甚至，他们的双亲是否住在一起还是分开也没有影响。
“对于这些孩子来说，这些有利的结果反映了妈妈们的良好养育。对她们的女儿和儿子，妈妈们为逆境中找到希望做好了准备，”威廉姆斯学院的Nanette Gartrell解释道。
在2010年，Gattrell主持了一项类似的研究。据报道，该项研究发现女同性恋双亲的孩子在心理发育上是健康的。比起同龄人，他们的行为问题更少。
“这正好与人们的断言相反。人们借此反对同性恋抚养孩子。我们发现，在心理适应与调节的能力方面，这些17岁的孩子得分更高，而行为问题则失分更低。与他们相比较的孩子来自传统家庭，那些样本的年龄严格匹配。传统家庭，也就是孩子由一个爸爸和一个妈妈抚养长大，”她在这个时候说。
当然，这项研究完全支持19岁的瓦尔斯的感人辩论。他由一对女同性恋抚养长大。这场辩论发表于昨年的爱荷华州众议院。他的演讲视频成为YouTube年度最受关注的政治剪辑。之前，它在Twitter和Facebook迅速传播。随即在美国引起了一场同性恋婚姻与养育的火热辩论，一直还没有停息。
