媒体:八达岭老虎咬她 舆论就别再咬她了

公理之外,还有良心。即便赵女士有错,但她毕竟是付出惨重代价的受害者。她丧失了母亲,自己也遭毁容;住院期间,家人为使她免受更大打击,曾隐瞒母亲死讯,并想方设法对她封锁网上的负面消息;出院后,家人还为她请了心理医生……不难想象,事件形成的心理阴影将伴随她一生。对于这样一个人,给予道德的穷追猛打,得要一颗多么冷漠的心啊!

从媒体报道来看,赵女士确有过错。但是动物园一方是否毫无过错,得由法律仲裁机构说了算。《侵权责任法》中有规定:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。”此事件中,动物园“管理职责”是否做得足够,尚无定论,伶牙俐齿的键盘侠们从未参与调查,更不可能有公正的结论。动物园的救援是否及时有效?对自驾游不能下车的规定,动物园是否像航空公司禁止乘客开手机那样强调到位?这些问题,都是赵女士索赔的依据。况且,发生这么惨烈的悲剧,提起法律诉讼既是人之常情,也是公民的正当权利。至于如何判决,那是法院的事情,舆论可以摆事实讲道理,但不能夺了法官的饭碗,也不能对新闻当事人挥舞道德大棒,充当人品鉴定师。

鉴于网络信息的碎片化,网民素质的差异化,我对一些偏激言论通常都不会较真,甚至认为,偏激也是言论表达的正常形态。但是,当一桩有争议的法律纠纷引发出压倒性的道德责难时,我认为是需要较真的。法国社会学家勒庞在其经典著作《乌合之众》中说到:“人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”此类“乌合之众”危害不小,务必警惕。

1 2
本文由网友发布,版权归原创作者,仅供个人学习参考,详见协议。转载请注明出处。
0

站点公告

外教招聘 签证办理
没有账号?注册  忘记密码?