尤其对老字号品牌而言，更名带来的无形损失更大，需要花费大量人力、财力进行二次市场培育，让消费者知道更名后的产品就是原来用惯了的老药。
总之，如无特殊需求，改名是企业最不愿意面对的事。如果就因为这样一份意见稿，就导致5000种药品需要改名，背后造成的损失不可估量。
所以，综合考量，中成药名称的确需要规范，但传统和习惯也应得到尊重。不妨视具体情况进行分类管理，对于没有历史渊源的新药名，可按照命名原则加以约束，但对于沿用多年的旧药名，则不宜硬套规则。
拜托了，不折腾是最大的帮忙说白了，有些企业并不期望政府提供什么政策优惠、资金补贴，能够做到不折腾，就是对企业的最大支持。
就以药品行业为例，直到2015年6月1日，我国才取消药品政府定价，实现市场定价。在此之前，很多廉价救命药一直短缺，因为政府限制涨价后，企业不可能以很低的利润去制造某种药，所以患者只能以几十倍的价格从黑市购买。黑市价格远远高于正常涨价的价格，结果患者没得到实惠，企业没得到利润，黑市赚了钱。
这又不仅仅是药品行业的问题。纵观今年，网约车限制“京人京牌”，把某些公司搞得叫苦不迭。网约车公司从创业开始，享受过任何政策红利吗?没有吧，他们最大的期望就是不折腾。
《民办教育促进法》修正案草案，在去年年末进行三审。其中最重大的一个改变让人吃惊：禁止设立营利性义务教育民办学校。民办教育从出现至今，享受过任何资金支持吗?没有吧，他们最大的希望也是不折腾。
这里的不折腾，是指外力不要去折腾他们。企业自己的“折腾”，往往是出于竞争的外在压力和追求利润的内部动力。而政府起到的作用，应该是提供宏观政策和保证公共产品的稳定性。
国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣曾说过一段话，很好地解释了“不折腾”的价值：咱们既不缺钱，又不缺物，所以短期调整，就别折腾企业了，说这个水泥多了、那个少了，又说钢过剩了，好多钢厂订单都来不及要，用你管吗?卖不动自然就跑了，你现在的任务是把该干的活干了。
结语：
改名字看起来事小，其实是一种全方位管束思维的延伸。
