董力阿拉蕾CP为什么被“变味解读”？阿拉蕾童言无忌还是娱乐综艺缺乏社会边界意识
那么，董力阿拉蕾CP被“变味解读”的锅又该谁来背？表面上看，董力和阿拉蕾“责无旁贷“。
阿拉蕾在节目中说“等我长大了妈妈就把我嫁给你了”。正是此言，引发部分自媒体和微博开始反思董力阿拉蕾CP。
10月28日，董力接受优酷《全娱乐早扒点》采访，提到“撩妹”、“理想女朋友类型”时，全都回答阿拉蕾。董力接受环球娱乐网采访时，还声称自己还年轻，不想考虑结婚生子的事情，要多玩几年，并不止一次地说要等阿拉蕾长大。
对于上述言论，媒体普遍认为阿拉蕾的所做所言可以称之为“童言无忌”，然而董力却很容易地成为了众矢之的。
不乏媒体评论认为，董力多次谈及“择偶标准”居然就是阿拉蕾，违背了一档亲子节目的初衷，而一而再、再而三的“我的理想型只有阿拉蕾”，只会让越来越多的观众盖章认定猥琐和恋童。
这种质疑似乎很有道理，可是董力也曾回应过，“很多情景并不像节目中呈现的那样，都是有编导姐姐在身边的，我们只是父女关系，清者自清，希望类似的谣言可以止于智者。”
说到底，“养成系”父女大受欢迎，观众爱看，说明这就是许多观众的一致口味。猥琐恋童当然不是他们内心的写照，但是看一对高颜值“父女”，在节目粉红CP的包装下发狗粮，却又无比符合大众的审美观，似乎这样一来，带有不伦意味的CP就是可以接受的了。
可惜，孩子和嘉宾分不清什么是亲情什么是CP，栏目组未必想让观众分清，社会舆论就更分不清。
该启动幼童保护意识的时候，社会意识被甜蜜粉红所裹挟了，大众都不觉得这一切有什么问题；当社会启动反思的时候，又轻易将责怪的矛头指向了这对“父女”——当娱乐显失边界，社会反思众声喧哗失去方向，这样的反思，又能有多大价值？
如何守护董力阿拉蕾和孩子们？愿综艺有边界，社会有反思，孩子依然有童心
媒体镜头曾记下了这样的一幕：董力、阿拉蕾现身机场，似乎刚结束最新一期节目的录制。董力满脸胡渣，戴着墨镜也难掩憔悴，阿拉蕾则依偎在爸爸肩上。
起初董力还只是单手抱着阿拉蕾，没想到父女俩人气爆棚，粉丝越来越多。为防止宝宝受到惊吓，董力把阿拉蕾紧紧搂在怀中，并用衣服遮盖进行保护，大手还轻抚着阿拉蕾的头，初显成熟爸爸的模样。
这样的一幕，多么温暖贴心，哪里和龌龊恋童癖有一丝关系？可是这对“父女”如今却难免深陷这场围绕他们展开的社会大辩论中。
可这一切究竟该责怪谁呢？所谓淫者见淫，淫者的存在必然导致风险的存在。可是观看这档节目的受众大多也是冲着看萌娃去的，大多数网友还是带着善良美好的眼光看待他们这对CP。这个锅，不应该由大众背。
而对于节目组来说，出现眼前的争议也未必是其所愿。即使从功利角度考量，对于芒果台来说，也必然要考虑《爸爸去哪儿》IP的核心价值。而以一场赢取点击率为目的的炒作，再度引发社会争议，影响到节目的可持续发展，并不符合芒果台的现实利益。
可是为什么这场争议，还是在各方的合力之下推进至此？不得不说，现在这种糟糕的综艺环境，有些是观众们自我选择出来的，观众的需求引发了栏目组的迎合，节目的CP制造又强化了观众的需求，最终当节目社会风险不断放大，又引发了一场社会之镜对娱乐的反思。
可如果说是因为缺乏社会意识、对粉红CP风险判断的低下，让观众选择了追捧董力阿拉蕾CP，那也是因为观众们长期在缺乏社会意识的综艺环境中，已经失去了对综艺社会风险的感知能力，才会轻易掉进栏目组设置的粉红陷阱。
在争议中互相指责，有意义吗？任何人都知道，丢锅比赛当中，不可能有赢家。
正确的做法是什么？既要守护董力阿拉蕾宝贵的父女情，也要保护观看节目的孩子们，不让孩子们因为节目失去对社会少数邪恶人群的防范之心，更要让社会之镜倒逼综艺反思，为董力阿拉蕾这类CP设置防护网。
芒果台说不支持“变味解读”，可仅仅只是发声没有用，更需要在节目中，主动放弃将《爸爸去哪儿》拍成《我们相爱吧》。董力阿拉蕾父女组合本来温暖窝心，可是这份真情绝不应被CP炒作利用，成为娱乐综艺的不良示范。
就社会大众而言，这一次，网民真不是上纲上线，而是值得点赞的社会集体反思，但反思也需要有反思的边界，质疑的潮水不应该涌向董力阿拉蕾，而是综艺CP炒作。
没有一个孩子应该为成人世界的娱乐买单，董力阿拉蕾CP争议之后，愿综艺有边界，社会有反思，而孩子依然有童心。谁也没资格，将阿拉蕾对董力说出的“等我长大了妈妈就把我嫁给你了”的童言稚语，变成孩子未来的沉重包袱。
有空的时候，我们聊聊娱乐圈。我的个人微信公众号：damovie
