官方智库，新华社“瞭望智库”专家发文《别让李嘉诚跑了》，引发舆论哗然。从行文观点看，这样的专家水平实在让人不敢恭维，这样的专家能进入智库，确实令人担心中国的智库水准，如果中国的经济或政治政策，是由这样的智库专家们参与把脉制定，真的会令人非常担忧焦虑。
在市场经济下，你可以谴责李嘉诚在经济下行背景下跳车不够仗义，也可以抱怨李嘉诚吃完了政经大餐也不叩谢隆恩就擦嘴离去。但是，你有什么条件大声吆喝《别让李嘉诚跑了》?是因为他吃饱喝足了没按协议分你一盘汤汁，还是因为他违法了相关法规法律?
市场经济下商人逐利，资本经营，李嘉诚又不是活雷锋，也不是凭借国家垄断地位获得巨额利润因而必须承担国家救难责任的央企，人家干吗要在你不行的时候留下来和你甘苦与共?这样做，可能连李嘉诚旗下公司的股东们都不会同意。所以要怪，只能怪你遇人不淑，识人不透，驭人无方，怪你没有能吸引对方留下来的资本。
而且，从经营角度讲，现在中国整体经济持续下行，调整、萧条期可能持续5到10年，再加上意识形态在向传统回归，香港社会深度撕裂导致竞争力下降，而欧洲却因为欧债危机等成为价值投资洼地，李嘉诚作为嗅觉灵敏的企业家，处理掉大陆和香港资产，转战欧洲，将注册地从香港迁册海外，是再正常不过的事情，有什么好大惊小怪的?
“天要下雨，娘要嫁人”，人心不在，你是留不住的。智库专家叫喊说《别让李嘉诚跑了》，你怎么个法子别让人跑了?扣押资产?查税抓人?还是说直接号召民众去打李嘉诚的土豪分李泽楷的田地?别说李嘉诚已经跑了，就是还没跑，看到智库的这篇文章，估计也要被吓跑。这不是正常解决问题的思路嘛，遇到危机，不是先反思危机产生的原因，不是先反思自己有什么不足，不是先想着如何提升自己的竞争力，而是一耙子打到跑路者身上，这是什么样的思维?这是北朝鲜《劳动党新闻》才有的思维，不应该是中国智库专家们的思维。
李嘉诚走掉，让人想起了改革开放前应对广东“逃港潮”的解决思路。尽管今天的中国和改革开放前完全不能同日而语，但是邓小平当年解决问题“逃港潮“的思路却仍然具有借鉴意义。面对当年边民逃港，主政广东的习仲勋并没有采取属下武力镇压拦阻的建议，也没有叫喊”别让逃港者跑了“，而是透过改革开放发展经济，释放人民的创造力和活力，创造了深圳这个经济奇迹，使得今天的大批香港人反而逆向搬迁到深圳居住。
所以，李嘉诚要走，走就走吧，想走你是留不住的。如果李嘉诚出走是因为大陆反腐和政治格局重构，是因为北京要构建依法治国的现代社会，是为了建立更公平正义的利益分配结构，是因为中国经济的转型升级，是因为没有了原来官商勾结瓜分社会财富的环境，李嘉诚的出走我们应该鼓掌欢迎。
但是，如果李嘉诚出走不是因为这些原因，而是因为对中国的投资环境和经济前景不够看好，是因为对政治和意识形态的走势不能认同，是因为对香港社会的撕裂和深层矛盾已经失去信心，那么，李嘉诚的出走就非常值得警惕，非常值得当局反思。如果是因为这些原因，决策层就必须在治国理政和经济建设上更有作为，要透过更积极大胆的制度重建和改革魄力，扭转经济下行局面，重建投资者对政治和意识形态的信任，反思并认真解决香港存在的深层次问题，才能让更多的李嘉诚不再流失。
最后加一句话，那些叫喊国企必须自由化的大伽，看到李嘉诚在中国经济触礁时跳船离开，而国企却在全面改革中苦撑危局的情况，还有什么话好说?
