衷心祝愿这种坊间“不愿与闻的新闻”早日绝迹，让“副厅长开20万私家车自掏腰包吃饭买月饼”的家务事不再得到媒体褒扬与“父亲赞赏”。
教新闻系许多年，大新闻小新闻、真新闻假新闻、长新闻短新闻、“硬”新闻“软”新闻……不难分辨，但是“正面新闻”与“负面新闻”常常弄不清。例如2012年某县被确定为国家级贫困县，居然在政府网站上发布“特大喜讯”，祝贺成为国家集中连片特困地区，习近平同志直言自己看到此新闻非常“愤怒”，因为老百姓不脱贫绝对不是喜事。同类的还有诸如某市环保局拉大红横幅：“为我市退出全国74个城市空气质量排名倒数第一而喝彩”，不知道倒数第二能够光荣到哪里。反过来，如果某市揪出了贪官，应该是反腐倡廉、激浊扬清的好事，但是个别地方每每以“负面新闻”为由“防止扩散”。日前，新任四川省委常委、省纪委书记王雁飞说：“主旋律不是说只大唱赞歌，批评报道有利于我们改进，批评报道同样是主旋律。”可惜，这样的“主旋律”有的领导并不感兴趣，因为没有给当地“贴金”，不然，何以“我到四川4个月了，批评报道一篇也没见到”?
所以，即便“正负”的定义能够下得完整、确切，实务操作起来也不容易。
上周末，见到各大网站新闻：“副厅长开20万私家车自掏腰包吃饭买月饼父亲赞赏”。说是记者与在省政府部门履职某副厅长交谈，副厅长讲述几天前回家探望父母的事：今年，他开着自己二十多万买的私家车，自掏腰包请全家吃饭，自费买月饼，父亲对他大加赞赏，告诫千万别占公家便宜。
笔者如果是这位领导，第一个要做的就是给报社主编打电话，批评一下这位“正能量”记者。如果“今年”的“开私家车”、“私家车价格20万”、“回家探望父母”、“自掏腰包吃饭”、“自费买月饼”全都是新闻，是“新近发生的事实的报道”与“新近事实变动的信息”(见李良荣先生《新闻学概论》复旦版26页)，则正常的推理必然得出结论：这位领导往年都是有司机接送回家探望父母，如果不存在公车私用，则又可以推定领导极少回家探望父母。而且，公家车价格远远不止20万——在记者那里，“20万”是廉洁的代名词;当然，从标题的新闻点考察，又不难推定：以往领导“请全家吃饭”未必“自掏腰包”，“自费买月饼”更是纯属玩笑。
如果这条新闻是发布在2012年12月4日以前，中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”尚未出台，确实有值得报道的地方，例如开私家车顺应了公车改革的潮流。但是，在“八项规定”反复宣讲的两年之后，报道仍然把“开20万私家车自掏腰包吃饭买月饼父亲赞赏”当做“新风气”报道，实在是少了点新闻敏感与政策意识。
当然，网友所谓的“高级黑”即故意“反话正说”显然是“居心不正”，记者弘扬正气的主观动机是显而易见的。但是，这样的“正面新闻”会产生什么样的社会影响?大家会对当事人如何评价?在写稿与发稿之前，应该有所考虑。
遥想2008年 9月，山西长治市有新闻：专门为市委书记、市长印制了96万张名片，通过公安局、煤管局等部门，三天内发到1万名公安干警、5万名煤矿工人、10万市民家庭、80万农民家庭中，以便及时得知“影响全市安全生产和社会稳定的问题”。然而，热新闻即刻引发冷思考：是不是群众以往反映问题渠道不畅或说了没用?这样的炒作是否“作秀”?更有人计算，“按每盒印黑白的100张、12元的成本核算，需要11.52万元人民币”，“90万个电话，按每个1分钟算，市长不睡觉两年才可能接完”;甚至有人盘点此举的“好处”：比如救活一个名片社，损失100斤木材、200斤纸浆，造成信访部门失业，书记市长得接听职业病……
新闻的客观性同样有自己的“语境”，不能够顾此失彼。因此，作为至今还站在新闻系讲台并兼任市新闻学会副会长的笔者，衷心祝愿这种坊间“不愿与闻的新闻”早日绝迹，让“副厅长开20万私家车自掏腰包吃饭买月饼”的家务事不再得到媒体褒扬与“父亲赞赏”。文/宋立民
