台湾涉事游览车司机被指性侵女导游 官方称司机无前科非硬性规定

  • A+
所属分类:业界快讯

来自辽宁的观光团在台湾发生火烧车事件,24名大陆游客、1名台湾导游、1名台湾司机全部遇难。29日,台湾检方经调查已经确认,出事游览车司机为醉酒驾车,加之车内此前发现汽油物质,这使得事故调查的方向“指向人为”的可能性升高。

此外还有台湾媒体爆出,事故游览车司机苏明成曾涉嫌性侵女导游被判刑。对此,台湾检察部门以涉嫌隐私,不予证实。而台湾公路总局仅表示,无前科对旅游车司机而言并非硬性规定。

司机被指曾有性侵历史 检察机关:涉及隐私 无法公开

台湾媒体30日披露,起火游览车司机曾有性侵历史,并于今年6月被二审宣判5年徒刑、民事赔偿新台币90万元。消息一出,舆论哗然,外界纷纷质疑司机为何被判刑依然继续工作。

桃园地检署主任检察官王以文表示,因为这是犯罪记录,在台湾属于个人资料保护的范围,而且这个犯罪涉及性侵,所以没办法公开。

台相关部门:游览车驾驶员有无前科不是硬性规定

台湾公路总局表示,依照目前现行法规,只针对需要一对一载客的出租车驾驶,才做不得有前科的规定。游览车驾驶只要有职业大客车驾照,并有两年的经验,就可以取得登记证并载客,没有前科等规定,未来会考虑将不得有前科纳入所有驾驶资格评估。

管理疏失 司机所在公司难辞其咎

外界认为,现行法规没有前科规定虽然是导致司机继续工作的直接原因,但司机所在的公司其实也难辞其咎。

苏明成被确认酒驾后,他所在的玫瑰石通运公司以酒驾测试记录都被烧毁为由撇清责任;而苏明成涉嫌性侵的案件发生在2013年,案件从发生到历经审判程序已有两年时间,外界不知情,当事人所服务的公司如果也推说不知情恐怕不合常理。外界认为,玫瑰石通运公司在整个事件中也应负起管理疏失的责任。

蔡英文给导游送挽联被批不合适

即便不论司机是否有前科,在事件发生的过程中,导游对司机没有进行监督也让外界感到困惑。台湾知名评论员、中国文化大学教授邱毅分析指出,游览车司机在饮酒之后居然可以开车,而且饮酒不少,导游对此却没有制止,这其中疑点不少。因为按照常理,导游对司机有监督作用。司机喝这么多酒,导游不可能看不出来。

而且,由于导游本人在本次事件中也负有责任,而台湾当局领导人居然在这名导游公祭时送上“典范长昭”的挽联,此举显然不合适。因此,邱毅认为蔡英文应该公开道歉。

整个事故疑点重重 需要令人信服的结论

仔细盘点,整个火烧车事故自7月19日发生以来,根据不断披露出来的消息,疑点还真不少。案发后,台湾检方从怀疑电线走火,到宣布发现车内存放有汽油,再定性司机酒驾,有媒体接着爆料司机上月刚因强奸案被判刑。检方和媒体似有若无间已经营造出“司机自杀拉陆客陪葬”以报复社会的氛围,好像在为检方最后的破案结论铺路。不过,在死无对证下,一切还要靠确凿的证据说话。

包括汽油是谁什么时候带上车?司机什么时候喝的酒?最后两个小时司机脱团去了哪里?出事前最后一通20分钟的电话跟谁说的?说了什么?车上5瓶汽油分别放在驾驶座和行李箱,既然要犯案,为何不集中在一起?检方是都不掌握还是已了解部分答案?

虽然检方表示,正等待火灾鉴定报告和司机遗体解剖鉴定报告,但在宣布司机酒驾后当天下午,司机遗体已经低调火化。既然解剖鉴定报告还没完成,为何急于火化遗体?

而最使罹难者家属质疑的是,为什么在几乎全部大陆家属签下和解同意书并都离开台湾后,检方隔天才宣布司机酒驾?虽然检方强调并非刻意,但对比台湾一般酒测,当天或第二天结果就能出炉,所以检方一堆的专业解释,还是无法使人信服其宣布的时间点没有考量。

24名大陆游客的生命在台湾逝去,他们不能死得不明不白,上述这些疑点都需要台湾方面加快侦察,给出真正令人信服的结论。

发表评论

您必须才能发表评论!