男子状告前女友要求退还财物
男方称女方以结婚为由索取财物，女方说男方以结婚为幌玩弄女性；法院：女方应退还2万元及1辆电动车
儋州男子苏卫将前女友秦岭告上法庭，要求秦岭退还三笔汇款共7万元及两人恋爱期间发生的费用4.56万元，并退还电动车1辆。苏卫认为，既然两人已经分手，他之前给秦岭的财物对方都应该还回来。法院会如何判决呢？
有妇之夫隐瞒实情与离异女子“恋爱”
2014年6月，在别人的介绍下，苏卫和秦岭认识了，当时秦岭是个离异的单身女人，他们两人都是儋州本地人。秦岭因为之前有过一段失败的婚姻，并且双方年龄都不小了，她在与苏卫交往前就明确表示，如果要交往就是以结婚为目的。
在经过一段时间的交往后，苏卫和秦岭正式确定了男女朋友关系。秦岭说，在建立关系之初，苏卫就发誓以后要在经济上帮助她、在生活上照顾她。苏卫的海誓山盟让秦岭觉得心里暖暖的。
苏卫说，为了方便秦岭出行，2014年8月23日，他在儋州一车行买了一辆电动车给秦岭。在2014年9月19日和10月26日，苏卫通过农村信用社共汇款2万元到秦岭的账户。秦岭说，这些钱是苏卫给她维持生活和看病用的，就是苏卫所说的经济资助。2015年的3月19日，苏卫通过银行汇款5万元到秦岭的账户。
看着对自己照顾有加的苏卫，秦岭觉得没有看错人。路遥知马力，日久见人心。随着时间的推移，秦岭慢慢地发现苏卫有事情在瞒着她。
谎言，总会有破的一天，而真相往往让人难以接受。苏卫从一开始就隐瞒了他是有妇之夫的事实。秦岭得知真相后，当时的想法是赶紧逃离这个满嘴谎言的男人，和他分手。苏卫苦苦挽留，承诺一定会在2015年年底离婚并和秦岭结婚。
两人分手后男方要求女方退还财物
2015年年底到了，苏卫依旧没有离婚，秦岭再也没有与苏卫结婚的意愿。既然双方没有办法在一起了，苏卫认为他之前给秦岭的财物对方应该退还。秦岭则认为，这所有的一切都是苏卫的赠与，她没有必要退还。两人各执一词，说话都不留情面。苏卫说，当初是在秦岭答应嫁给他的情况下才汇款给对方，但秦岭后来没有结婚的意愿，她是假借婚姻的名义索取财物。所以，秦岭应该把汇款和电动车退回来。
秦岭则称，双方之所以没有结婚，过错在苏卫，是因为他隐瞒了自己是有妇之夫的事实。她曾给过苏卫机会，但对方始终未和老婆离婚，导致两人一直不能结婚，她最终才提出分手。秦岭说，苏卫给予她的资助，实际上是以结婚为幌子、以经济资助为诱饵，以达到玩弄女性、让女性长期与他保持不正当男女关系的目的。“苏卫的一切行为都是为了玩弄女性而赠送的，不是以结婚为条件的赠与，我不需要归还财物。”秦岭说。
苏卫和秦岭就此一直争执。2016年初，苏卫以“不当得利”为由将秦岭告到儋州市人民法院，请求法院判决秦岭退还人民币115600元(其中包括三笔汇款共7万元及两人交往期间发生的费用4.56万元)及利息，并退还电动车1辆。
法院：女方应退还2万元及1辆电动车
前两次的2万元汇款是否属于“借款”？在法庭上，苏卫称2万元是他为了与秦岭结婚而借给对方建房的。秦岭辩称，苏卫汇给她的2万元系双方恋爱期间，她身体不好，苏卫赠送给她治病的，并不是借款。法院认为，在本案中，苏卫汇给秦岭的2万元，系双方恋爱期间，苏卫为结婚而给付秦岭的。本案双方当事人因结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当退还，秦岭占有苏卫的2万元没有合法的根据，造成苏卫的损失，他主张退还2万元及利息，于法有据，应予支持。
另外5万元汇款是否属于“借款”？在法庭上，秦岭称，之前她借5万元给苏卫进货，这5万元汇款是苏卫还给她，而苏卫则一直坚称是借款。法院认为，苏卫只提供一张5万元的汇款单，不足以证明借款事实的发生。
在法庭上，苏卫表示，他在和秦岭交往期间，为她购置过电视机和CD机、被子、床垫、床单、金项链、过年费、租房费、手机等，各种费用共计4.56万元，秦岭应退还他两人恋爱期间发生的费用4.56万元。由于苏卫并未提交证据证明，法院对此不予支持。
苏卫要求秦岭返还电动车1辆。秦岭辩称，该电动车是她出资3600元到车行购买的，并不是苏卫出资购买。对此，苏卫予以否认。在诉讼的过程中，苏卫提供车行出具的《车辆销售登记单》及《收款收据》均显示购车人为苏卫。秦岭没有合法的根据而占有该电动车，造成苏卫的损失，属不当得利，依法应予以退还。
综上所述，儋州市法院对该案判决如下：秦岭应自判决生效之日起十日内退还苏卫20000元及利息，并退还电动车给苏卫。
一审判决后，苏卫和秦岭均不服，分别向省第二中级人民法院提起上诉。省二中院审理认为，上诉人苏卫和秦岭的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理结果并无不当，该院予以维持。故判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
(文中人物为化名)
