作者：周继坚
“尿友”们的痴迷，折射出一些人科学知识匮乏，同时也反映出我国医疗卫生方面的科普还很不到位。
8月16日，《人民日报》刊发关于“中国尿疗协会”等的追踪调查报道，再次引发社会关注。而与“尿协”交锋的两年经历也让笔者感慨良多。作为新闻人，自第一次采访报道“中国尿疗协会”开始，笔者就多次接到“尿友”电话，要求笔者就批评“中国尿疗协会”道歉，而所谓的“尿协”也未因曝光而变得低调，反而愈加活跃。
说到“尿能治病”，相信很多人都会斥其荒唐。不管是中医还是西医，几乎所有医生都不认为“尿疗”有治病之疗效。多位受访专家医生认为，所谓“尿疗”治好病的案例，很大可能是其他因素的作用，不能证明“尿疗”有效。然而，就这样一个荒谬的“尿疗”做法，竟然支撑一个“尿协”运转多年，尤其令人惊诧的是，在人民日报等权威媒体报道后，很多“尿友”仍然深信不疑，极力维护“尿协”。看来，一些人心中的误解仍然难以破除。
据媒体报道，这个所谓的“中国尿疗协会”，实质上只是在香港成立的一家合伙公司，以无限公司形式运作，无法人资格，也不存在“协会”宣称的政府认定资格。在今年7月民政部公布的第六批“山寨、离岸社团”名单中，“中国尿疗协会”赫然在列。但这些信息，依旧没能引起“尿友”们的注意。笔者调查的一个“尿疗”QQ群，成员就有将近900人，并且几乎每天都有新人加入。
“尿友”们的痴迷，折射出一些人科学知识匮乏，同时也反映出我国医疗卫生方面的科普还很不到位。据笔者了解，尝试“尿疗”的“尿友”，绝大多数都是已经退休而又久病不愈的老年人，他们一方面或多或少被这样那样的慢性病困扰，希望得到有效的治疗。另一方面他们获取信息的渠道相对单一，成为保健品销售、医疗“忽悠”的主要目标人群，被大肆骗取钱财。媒体曝光“尿疗”和“尿协”引发的讨论，应当成为一次科普的机会，有关主管单位应该加大科学健康知识普及力度，将老年人、老年慢性病群体列入主要科普对象，同时为他们提供有效的医疗服务。
医疗保健行业市场空间巨大，优质产品的欠缺，就会成为“江湖游医”、医疗骗局招摇撞骗的灰色地带。数据显示，截至2015年，我国60岁以上的老年人已达2.2亿人，要想防止老年人“病急乱投医”，轻信一些虚假保健信息，就应该加强对医疗保健行业的规范，加大对以次充好、弄虚作假乃至欺骗诈骗行为的打击力度。要通过公示合格产品、通报查处名单等方式，让老年慢性病群体得以明辨是非，从而有效地维护自身合法权益。对于明显欺骗居民钱财的行为，主管部门应当主动介入，依法依规严惩。
群众利益无小事，群众的生命财产安全更是不可忽视的大事。要进一步压缩“尿协”式的灰色地带，彻底解决问题，仍然需要主管部门深入调查研究人民群众的医疗健康需求，既要解决“看病难”“看病贵”的普遍矛盾，也要深入调研居民社区保健、个性化医疗需求，鼓励公办医疗机构和民办医疗机构发挥所长、整合资源，并为他们提供良好的政策支持和有效的监督管理，促使医疗机构提供更加健全、便利、实惠的老年慢性病治疗服务，增加有效服务供给。维护好老年慢性病患者的合法权益，相关政府部门责无旁贷。
