因为“潘金莲”在中国太家喻户晓了，所以我对《我不是潘金莲》竟还有一些别样的期待；因为冯导以前拍的电影太出名了，所以我在看《我不是潘金莲》前竟油然而生了肃然起敬的神圣感。但当看完影片，我却产生了一种怪怪的感觉：你说“不好”吧，可有些东西能让人耳目一新、印象深刻，比如圆镜头、比如现实题材；你说“好”吧，又感觉哪里不够劲、不过瘾，比如故事冲突、比如官员百态。这种感觉类似于“茶壶里煮饺子——有嘴倒不出”。明明觉得影片（或者说冯导）要表达的东西很丰富、很深刻，但却每每在即将揭示这种丰富性、深刻性时突然变得浅尝辄止或戛然而止。
我突然想起了一句格言：人生如拉屎，尽管很努力了，出来的却是个屁！如果把这句格言用在对这部影片的观后感上，我觉得再恰当不过了。我们不能否认影片试图要揭示、试图要展现的深层次的东西，但我们更不能否认这种揭示的不完整性、不彻底性。从这一点上讲，我更喜欢《驴得水》的光明磊落与落落大方。虽然都具有强烈的现实意义，但因为《驴得水》把背景放在了1942年，便少了很多约束；而《我不是潘金莲》因为以现代生活为背景，便多了几多顾虑与约束。
题材很给力 叙事很无力
我们必须承认，《潘》是一部难得的现实主义力作。影片中，我们很容易发现明、暗两条线索：明线上，是李雪莲上访，从法院院长、县长、市长到北京“大官”；暗线上，是各级政府官员接访、截访，从被处理的一拨人到另一拨人，跨度十几年。但无论明线、暗线，影片所触及的题材，都是极其敏感和不易把握的。至少在目前的政治话语体系下，在“唯票房论”的市场环境下，拍摄这样一部题材的影片，需要极大的勇气，更需要极大的技巧。毕竟，“上访”、“截访”这样的事情，有违社会“和谐”的价值趋向；“民告官”、“官怕民”这种剧情选择，让很多“官老爷们”看了会很不舒服。如果再延伸下去，其背后所暴露的体制之弊，更是影视题材的“禁区”。所以，从这一个意义上讲，必须为影片点赞。
